<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<!--åå®¢åå«æ¥å¿ï¼æ¯äºèç½ä¸ä¸ç§ä¸ªäººä¹¦ååäººéäº¤æµçå·¥å·ãéè¿åå®¢è®°å½ä¸å·¥ä½ãå­¦ä¹ ãçæ´»åå¨±ä¹çç¹æ»´ï¼çè³è§ç¹åè¯è®ºï¼ä»èå¨ç½ä¸å»ºç«ä¸ä¸ªå®å¨å±äºèªå·±çä¸ªäººå¤©å°ãå»ºç«åå®¢ï¼æå©äºä»äººå¨äºèç½ä¸æ´å¥½å°è®¤è¯æ¨ï¼ä¹æå©äºæ¨æ´å¥½çåå«äººäº¤æµãåå®¢ä¸çæ¯ä¸ä¸ªå¼æ¾åå±äº«çä¸çãæçåå®¢ç±æçå¬å¸å¼åï¼ç®åæ¯åè´¹æå¡ã--> 
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:ppp="http://blog.sohu.com/ppp/"
	>

	<channel>
		<title>印建坤</title>
		<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[考研人的天堂]]></description>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 11:28:04 +0800</pubDate>
		<ppp:ebi>40cf773792</ppp:ebi>
		<generator>搜狐博客</generator>
		
		<item>
			<title>金融危机下，考研成为就业的避风港</title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/112569354.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/112569354.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 11:28:04 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/112569354.html</guid>
			<description><![CDATA[<br />
<p align="center"><strong><font style="FONT-SIZE: 32px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体" color="#ff0000">金融危机下，考研成为就业的避风港</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font style="FONT-SIZE: 18px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体">今天早晨看到一则新闻：2009年7月份广东省有33万左右的大学生毕业，截止3月1日，有30多万大学生没有找到工作，全国各大人才市场招聘单位较往年数量急剧下降，本科生全国就业率仅约为7.3%左右。</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4">2009年就业形势会很严峻，这个地球人都知道！可是我从来没有想过会这么严峻，我也相信绝大部分大学生可能连做梦也没有想过自己在毕业的时候会遇上这样的困境。就业形势严峻到这个程度，我很难想象现在那些还在为工作发愁的大学生的内心世界会焦虑成什么样子。经济危机一定会过去的，就业困境也一定会解决的，只是需要时间来耐心的等待。</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4">那么这个等待的过程到底需要多长时间呢？作为大学生能等得起这个时间吗？</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4">2月份我在美国去了很多名校，听了很多世界级金融家、企业家的讲座，见了无数世界级别的经济学家（也包括2008年经济学诺贝尔奖得主），他们研究的方向都不相同，但是他们有一个观点却是一致的，那就是：这场世界性的经济危机不会在可以预见的1到2年内立刻消失！</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4">坦率的说，我在美国听过这些专家、学者、实业家的观点的时候还有点半信半疑，毕竟2007年世界经济形势好的时候，他们中的大多数人也认为这个世界性的繁荣至少可以延续10年，实践证明他们错了，我想兴许这次他们又错了呢？</font><font face="楷体_GB2312" size="4">等我从美国回到国内后，新东方大愚文化传播有限公司的编辑告诉我新东方的考研类图书的销售量和去年同期相比增长了70%，因为事先没有充分的预见到这个情况，导致印刷厂的印刷任务在短期之内非常重，以致有一段时间之内很多新东方的考研图书在市场上断货了，无数图书经销商来电话进行投诉。实际上，听到这个消息我根本就没有当一回事，因为在2005年的时候也发生了类似的情况，2006年、2007年和2008年这个三年考研人数增长速度明显趋于平缓，所以没有发生那样的事情，兴许2009年这仅仅是一个正常的考研回暖的周期性行为。3天后，我看到新东方2009年1月份全国各个学校考研英语招生数据，事实是报名人数增长速度也很惊人。我开始怀疑我事先的判断，难道真的是就业形势导致了考研的爆炸式增长？我一直怀疑着，一直也没有找到证明证明或者否定我的疑问。直到今天早晨我看到本文开头的新闻，我彻底相信了。是的，毫无疑问，在世界性的金融危机下，考研成为了大多数人的就业避风港！</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4">那么对于大学生来说，选择考研作为金融危机下的就业避风港是否合理呢？我们可以来考虑如下几个方面：</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong><font color="#ff0000">1、选择读研你能得到什么？</font></strong>现在国内绝大多数大学的研究生培养机制规定研究生培养的周期为3年，也就是说，如果那些世界级的经济学家的观点是正确的话，等你毕业的时候正好是世界性的经济复苏的时候，也正好是就业形势开始明显大幅度回升的时候，到时会有大量的企业招聘员工，特别是需要那些竞争性强、知识面全面的高级员工；</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong><font color="#ff0000">2、此时考研成功率会高还是低呢？</font></strong>可能有人担心现在考研的人那么多，自己再去考是不是被录取的概率会降低呢？个人的观点正好相反，不但不会降低，反而有可能会变得更加容易。因为为了缓解社会就业压力，教育部已经明确表示要对研究生招生进行扩招，如果今年的就业形势继续恶化，那么明年招生的比例只会扩招的更大，所以此时考研的门槛反而降低了；</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong><font color="#ff0000">3、研究生会不会和现在的本科生一样&ldquo;泛滥&rdquo;？</font></strong>实际上，很多人会有这个担忧，很怕自己好不容易考上了研究生却变得不值钱了。这个想法是不成熟的。原因有二：一、国家不会让这样的事情发生的，研究生的泛滥会导致一个国家的教育体系的崩溃，中国的研究生导致所带学生的数量已经超附和了，国家不会选择走这条路，现在扩招只是权宜之计，绝对不会是持久的行为；二、是不是你不读研究生研究生的数量就会变少呢？答案当然不是。你不读自然有人读，放在我们面前的事实是截止2009年3月1日全国研究生的就业率为14.7%，高出了本科生就业率的一倍还要多。这是一个社会行为，我们个人无法抗拒和阻挡。研究生数量一定会越来越多，但是绝对不会&ldquo;泛滥&rdquo;！</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong><font color="#ff0000">4、现在能找到好工作吗？</font></strong>北京大学光华管理学院本科生中的应届毕业生毫无疑问是中国每年毕业生中最优秀的人群，我知道的情况是到目前为止能找到工作的人三分之一还不到，能找到月薪上5000的人寥寥无几。所以，我们可以设想一个普通大学的普通专业的大学生的就业情况又是如何呢？用这个时间来找一个根本不值得珍惜的廉价工作还是选择用这个时间来提高自身的价值和竞争力，从而等到好的时机的到来呢？这个问题的答案我想不用我说已经很明朗了。</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4">从经济学的角度来看，毫无疑问，在最近2到3年之内考研是时间成本最低，投资回报最高的。</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="4">最后，我祈祷这场可恶的危机早日过去！！！</font></p>
<p>&nbsp;</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>为什么农民比博士创业成功概率更高？</title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/81443780.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/81443780.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 11:11:03 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/81443780.html</guid>
			<description><![CDATA[<p align="center"><font face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="5"><strong>为什么农民比博士创业成功概率更高？&nbsp;</strong><strong>&nbsp;<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://121.img.pp.sohu.com/images/blog/2008/3/11/11/10/11939e08a2a.jpg" border="0" /></strong></font></p>
<div align="center"><strong>&nbsp;</strong></div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" color="#000000">央视的&ldquo;赢在中国&rdquo;看了很多期，令人奇怪的是极少有博士学位的选手参加这个栏目，更令人奇怪的是往往越是得到评委们欣赏的选手学历水平就是越低。有人说这是个&ldquo;农民企业家&rdquo;的时代，以前我不信，现在我开始觉得有些道理。那么到底是什么让博士不如农民呢？难道一个读了几十年书的博士高级知识分子反倒把自己读失败了？我们要深刻的反省到底是什么让这个时代的博士反倒不如了农民？</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>
<div><font color="#000000" size="4">第一：博士创业的起点远远高于农民；博士是高学历知识分子，他们有很强的社会认知能力，相对于农民而言，他们能更快的适应这个迅息万变的社会环境。同样高学历人群一般也有更多的人脉关系，比如有很多大学或硕士时的同学在各行各业的岗位上工作，一旦一个博士创业时，他就可以利用这些现有人脉资源。相对于一个农民来说无疑占尽了天机，博士创业的起点远远高于一个农民来创业；</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>
<div><font color="#000000" size="4">第二：博士创业爆发力逊色于农民；一般高学历人群去创业，让他的公司生存下来不是一件很难的事情，但是一旦这个公司发展到了一定的程度之后就开始止步不前了，原因是高学历的人群一般缺乏&ldquo;狼性&rdquo;。这里所谓的&ldquo;狼性&rdquo;是指那种绝地反击、不成功就成仁的信念。一般高学历人群很少有这样的信念，因为对于一个博士来说即使创业失败，他可以选择的空间依然很大，作为一个中产阶级很好的活着并不困难。但是对于一个农民而言，一旦他的创业失败就将意味着他自己连同他的父母、妻儿全家一起破产，极有可能全家要陪着他一起流落街头。对于一个农民来说，创业失败的代价是他所承受不起的，这是一个危险的游戏。在创业的道路上，对于一个农民来说只有&ldquo;生&rdquo;和&ldquo;死&rdquo;，而对于一个博士来说除了&ldquo;生&rdquo;和&ldquo;死&rdquo;之外还有&ldquo;活着&rdquo;；这一切就直接决定了农民创业的爆发力会远远超过一个博士创业；</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>
<div><font color="#000000" size="4">第三：博士的动手能力远远不如农民；中国的硕士是非常有必要来读的，因为本科已然泛滥了，现在对于所有的本科生来说读了硕士未必有用，　不读硕士肯定没用。然而，在可以预见的５年之内博士却并非是必须的学历。如果你不想做学问，那么还不如拿这个３年的时间来进行社会的实践，来积累社会生存的法则。创业是真刀真枪的活，绝对不是理论阐述，一个理论层面非常简单的事情，在操作层面上却可能非常复杂。中国的博士基本是在论文中泡大的，这些博士不但被论文泡大，而且还被泡浮肿了，被泡的以为自己无所不能了，这样的人去创业不失败就是奇迹。反过来看农民，哪个农民不是从第一天就开始实践呢？他们的知识面虽然不如博士广，但是农民的每一个实践中学会的知识都能灵活万变的运用，而博士纵使有１００个理论未必有１个会灵活用到生活中来；</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>
<div><font color="#000000" size="4">第四：博士的人际交往能力普遍不如农民；今年春季回老家过年，大年初五必须回到北京来给新东方住宿部的考研学员讲课，但是我买不到当天回北京的火车票了，勉强找人买了一张站票，而第二天一到北京要上课，所以如果站到北京我个人在体力上可能不支。爸爸（他是个绝对的农民）在我临上车前给我塞了一包中华香烟，我以为是他老人家让我路上抽就说我戒了，爸爸笑笑说&ldquo;这是给列车员的，你上车随便找个列车员把他拉到没人处把这烟给他，请他帮忙按排一个卧铺&rdquo;。说实话，我极其不屑父亲的这种腐败行为，我也坚信那些列车员原则性的坚强，半信半疑就这么上了车。上车后找了个列车员，在车厢连接处看了看四下无人我便按照父亲的指示操作了一番，说实话我当时脸上发烫，觉得别人会鄙视我的。但是，结果是这个列车员一秒钟也没有忧郁就收了烟让我跟他走，然后就给我安排了一个卧铺下铺（当然还是要补票的）。在创业过程中，最大的难题之一就是和各种人之间处理好复杂的人际关系，对于一个高学历的博士来说，他每天接触的是冰冷的甚至有点迂腐的书本，显然在实战中必然要输给那些老练的&ldquo;老江湖&rdquo;；</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>
<div><font color="#000000" size="4">读书是为了什么？我的回答是为了美好的活着，为了让自己所爱和爱自己的人美好的活着，为了能做很多有意义的事情。那么如何才能达到自己的最终目标？结合博士和农民的优缺点，我建议农民要多读书，博士要多实践。任何废弃其中一者的说法都是不对的。</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>
<div><font color="#000000" size="4">中国人讲究&ldquo;道&rdquo;的和谐，但是实际上中国人可能是这个世界上最容易走极端的民族之一。很多时候我们看到了农民成功就否认博士的价值，看到了博士成功就否认了农民的优点，其实万事万物之间的本质是一样的、是通的、是可以共用的、是应该相互学习和补充的。</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>
<div><font color="#000000" size="4">祝愿每一个有志向的青年理性的认识清楚理论和实践之间的关系，不可轻易的废弃任何一个。</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>
<div><font color="#000000">&nbsp;</font></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title> 陈冠希的英文水平超过了专业八级</title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/79845389.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/79845389.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 18:25:07 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/79845389.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><embed style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" src="http://v.blog.sohu.com/fo/v4/741292" width="480" height="418" type="application/x-shockwave-flash" quality="high" allowfullscreen="true"></embed></p>
<p>不管&ldquo;艳照门&rdquo;中谁对谁错，不可否认，陈冠希的英文文采和他勇敢的承担责任的精神值得所有人去肯定和学习&hellip;&hellip;</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>关于&#8220;耳朵学习&#8221;法的一个调查</title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/79096080.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/79096080.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 14:40:38 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/79096080.html</guid>
			<description><![CDATA[<div align="center"><font style="FONT-SIZE: 32px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312" color="#ff0000"><strong style="FONT-FAMILY: ">关于&ldquo;耳朵学习&rdquo;法的一个调查</strong></font></div>
<div align="center">&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">各位亲爱的博友，</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">新年快乐，在此跟大家拜个晚年，呵呵。&nbsp;最近一直在思考一个问题，那就是如何才能尽可能大的提高考研学子的学习效率呢？去年有一段时间我特别疯狂的迷恋上了&ldquo;耳朵学习&rdquo;。<font color="#ff0000">所谓&ldquo;耳朵学习&rdquo;就是把自己要学习的内容制作成录音，然后不停的去反复的听这个录音材料来进行短期内迅速反复学习和记忆，从而达到轻松掌握考点的效果。</font>当然这只是我个人的想法，&ldquo;耳朵学习&rdquo;这个名词也是个人胡乱叫的一个名词，可能会有很多不适当之处，还望大家海涵，多指正！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">经过半年多的时间的实验，个人发现&ldquo;耳朵学习&rdquo;法可以达到我们平常使用的&ldquo;眼睛学习&rdquo;法的双倍乃至三倍以上的学习效果。经过整理，个人觉得主要有如下几个方面的优势：</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4"><strong><font color="#ff0000">1、可以充分的利用&ldquo;垃圾时间&rdquo;：</font></strong>当我们坐公共汽车的时候，当我们坐地铁的时候，当我们散步的时候，当我们在食堂排队吃饭的时候，当我们在宿舍不想和别人聊天的时候，只要我们把耳机戴上这个世界就只属于你一个人，你完全可以在一个完全无噪音（因为你此时听不到噪音了）的环境下正常的学习，从而真正的做到了化腐朽为神奇；</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4"><font color="#ff0000"><strong>2、可以让自己的学习节奏多样化：</strong></font>经过自己多年的学习和教学经验，个人发现一个人在正常环境下总是很容易厌烦同样的学习节奏和方法，如果我们始终保持学习时是用眼睛看书本（也就是&ldquo;眼睛学习&rdquo;，眼睛在动，字不动）的静态学习法，一方面我们会觉得学习很无聊，同时时间一长我们的学习效率就同时会跟着大幅度降低了。但是如果把&ldquo;眼睛学习&rdquo;法和&ldquo;耳朵学习&rdquo;法结合起来使用的话，也就是让我们的学习节奏动静结合的话，就可以避免以上的问题了；</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4"><strong><font color="#ff0000">3、&ldquo;耳朵学习&rdquo;法对于学习语言类课程极为重要，</font></strong>不但可以提高自己语言能力，更重要的是可以提高我们的口语和听力，这个是单一的&ldquo;眼睛学习&rdquo;法所无法达到的效果，我业已出版的《考研英语核心词汇速成胜经》就是利用&ldquo;耳朵学习&rdquo;法的想法编写的，书中有一张MP3的光盘，内容不是简单的单词的堆砌，而是对1994年至2008年考研英语真题试卷中阅读理解、完型填空、翻译和新题型原文的录音，考生可以一边听文章的录音学习真题文章，一边练习听力，同时还一边复习前面自己记忆的单词是否还记得，从而达到巩固单词记忆的效果；</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">有鉴于以上的原因，又因为很多考生给我写信反应学习考研政治很枯燥，我正在尝试做一个使用耳朵学习考研政治的作品，大概思路如下：</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#0080ff" size="4">1、<font color="#ff0000"><strong>型号：</strong></font>开页很小，只有手掌那么大，也就是64K，这样非常便于考生随时携带；</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#0080ff" size="4">2、<strong><font color="#ff0000">内容：</font></strong>汇集所有政治考试大纲上规定的考点及相关概念和原理，没有任何题目注释，可以说是纯概念和原理的汇编；</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#0080ff" size="4">3、<font color="#ff0000"><strong>表达形式</strong>：</font>采用文字和录音想结合的方式，也就是一本很小的便于考生随时携带的书加一张MP3录音光盘，考生可以选择直接背诵文字，也可以选择听MP3来巩固记忆，将两者结合使用更好；（说明：录音的表达形式准备聘请能模仿蜡笔小新、周星驰、佟湘玉、宋丹丹等人声音的人来录制）</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">该作品一旦开始制作，估计成本会很昂贵，我个人很想做这个事情，觉得对大家可能会有帮助，但是不知道实际上考生是否会喜欢，所以我特别希望所有的博友能在看了此文之后对以上的政治理论汇编的创意发表自己的看法，多提宝贵意见，以便我决定到底要不要做这个作品，和如果做的话我应该做到什么程度才合适。感激不尽！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>2008考研英语最后冲刺5招60分！</title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/75772434.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/75772434.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 6 Jan 2008 12:13:44 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/75772434.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>
<div align="center"><strong><font style="FONT-SIZE: 32px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312" color="#ff0000">2008考研英语最后冲刺5招60分！</font></strong></div>
<div align="center">&nbsp;</div>
<div align="left"><font color="#000000"><font style="FONT-SIZE: 18px"><strong>1、概率论：</strong>从1994年到2007年每年阅读理解的答案分布规律始终保持在4到6之间，也就说A、B、C、D每个选项在20个题目中出现的频率是4到6次，以往14年没有一次是例外。我们不能断言在未来的考试中100%还是如此分布答案，但是我们可以肯定2008年考试阅读理解答案依旧如此分布的可能性是非常大的，所以对于那些基础比较差的考生来说，最后半个月不到的时间内仔细研究和练习概率论的运用不失是一个很好的提高分数的捷径；（完型填空也符合概率论）</font></font></div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left"><font size="4"><strong>2、狂背、狂练写作模板：</strong>很多人说写作模板没有用了，很多人觉得写模板会减分。我觉得这是个误导！问题的关键不是模板没有用了，而是我们的考生就知道记忆却忘记了在记忆的同时也进行适当的练习。绝大部分考生背诵模板在考试中减分的原因不是背诵模板本身导致的，而是对模板的误用导致的。在最后的时间里除了疯狂的背诵各种必考模板以外还必须要及时的运用那些模板来练习，否则背诵了也是不会达到预期的效果，换言之，简单的记忆模板而不进行演习考试时必然会犯很多低级错误，丢人也自然是情理之中的事情了；</font></div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left"><font size="4"><strong>3、自造词：</strong>在考试之前请考生务必要自己&ldquo;糊编乱造&rdquo;3到5个自造词。这点在业内引起了很大的议论，很多人觉得是在误人子弟。我承认&ldquo;自造词&rdquo;本身是没有学术价值的，但是对于一本考试在写作中确实有单词不会写时，你会发现&ldquo;自造词&rdquo;会发挥无限的作用，因为没有人敢说他认识所有的英文单词。但是有一点请考生一定要注意，你要保证你的这个自造词一定是字典里没有的，否则麻烦就大了，所以要在考前准备之后查查字典比较保险；（&ldquo;自造词&rdquo;只是权宜之计，如果真想学好英语必须要踏踏实实的按部就班的学习，这个世界上其实没有成功的捷径，只有成功的快慢）</font></div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left"><font size="4"><strong>4、猛练新题型：</strong>新题型从2005年第一次开始考到现在的基本趋势是越来越简单，只要在考前做到30篇左右的练习，基本上能达到6分以上（总分10分），没有其他要做的了，就是一个字：练！</font></div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<div align="left"><font size="4"><strong>5、背诵历年翻译真题：</strong>翻译考试的一个基本特征就是考点的无限次重复性，对于基础一般的考生而言，最后一个阶段狂背历年翻译真题是一个最快能找到适合考研难度的翻译题的感觉的方法，如果把1994到2007年翻译真题全部背诵的话达到翻译5~6分不是问题。</font></div></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>法源寺小师傅在新东方（转载） </title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74542357.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74542357.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 10:38:46 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74542357.html</guid>
			<description><![CDATA[<p align="center"><embed align="middle" src="http://img.ku6.com/common/V2.0.1.swf" width="460" height="390" type="application/x-shockwave-flash" flashvars="vid=nzFwtberhGwIFQuv">&nbsp;</embed></p>
<p align="center">&nbsp;</p>
<div align="left"><strong><font color="#ff0000">一个僧人有了梦想，他就不再是一个小沙弥，而是一个佛陀的侍者；一个凡人有了梦想，他就不再是一个凡夫俗子，而是一个伟人的苗子；</font></strong></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title> 中国研究生远未过剩！</title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74449372.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74449372.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 13:03:06 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74449372.html</guid>
			<description><![CDATA[<div align="center"><strong><font style="FONT-SIZE: 32px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312" color="#ff0000">&nbsp;<font style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">中国研究生远未过剩！</font></font></strong></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">现在很多媒体在叫嚣中国研究生数量太多了，事实是否真是如此呢？印象中从来没有哪个媒体朋友能给出一份详实的数据清单来说明中国研究生数量过剩的可信性，他们大部分是单单从个别&ldquo;三流学校&rdquo;研究生群体中的差生找不到工作的现象就判断研究生是没有价值的，然后把这个个别现象无限的放大，从而制造新闻效果，很少有人去问这个学生是来自什么学校的，更少有人去问这个研究生是学什么专业的。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">我们很少有人听说北大、清华的研究生找不到工作、吃不上饭的（当然，我们不排除北大、清华也有&ldquo;高分低能&rdquo;，并且有可能数量还不小）。可是，我们怎么能根据少部分&ldquo;高分低能&rdquo;现象就否定整个研究生群体存在的价值呢？每个强势的群体都有弱者，就像每个弱势的群体都有强者一样。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">我们判断一个事物是否已经过剩，不是简单的看数量，而应该结合他的数量来看质量。从来没有哪个政府或者国家保证过读了硕士就能找到好工作，也从来没有哪个政府或者国家拒绝过高学历。实际上，我们身边的无数事实证明，所有政府或者世界５００强企业是极其重视一个人的学历背景的，很多时候他们不但重视我们的学历背景，还非常重要我们的学历是来自哪个名校。美国总统为什么有那么多的人是来自耶鲁就是一个活生生的证据。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">一个网友在我上个星期写的&ldquo;本科生已成为就业弱势群体！&rdquo;一文后面留言给出了中国历年研究生招生的具体数据，后来查阅了一些资料证明这份数据确实是可信的，在此感谢这位网友，我并将相关的数据转载如下：</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#0000ff">1984年全国共招收研究生2．3万人；<br />1985年全国共招收研究生4.7万人；<br />1986年全国招收研究生4.1万人；<br />1987年全国招收研究生4万人；<br />1988年全国招收研究生3．6万人；<br />1989年全国招收研究生2.9万人；<br />1990年全国招收研究生3万人；<br />1991年全国招收研究生3万人；<br />1992年全国招收研究生3．34万人；<br />1993年全国招收研究生4．2万人；<br />1994年全国招收研究生5.1万人；<br />1995年全国招收研究生5.11万人；<br />1996年全国招收研究生5．9万人；<br />1997年全国招收研究生6．4万人；<br />1998年全国招收研究生7.3万人；<br />1999年全国研究生培养单位招生9.22万人；（研究生开始扩招）<br />2000年全国研究生培养单位招生12.9万人；<br />2001年全国研究生培养单位招生17万人；<br />2002年全国研究生教育招生20.26万人；<br />2003年全国研究生教育招生26.9万人；<br />2004年全年研究生教育招生32.63万人；<br />2005年全国招收研究生36.48万人；<br />2006年研究生教育招生40万人；<br />2007全国招收研究生42.4万人；</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" color="#000000">从以上的数据来看，研究生数量的急速增加是从中国本科生１９９９年开始疯狂扩招时同时开始的，并且顺着这些年本科教育队伍的不断壮大也同时在壮大。我想其中道理不言自明了：研究生教育扩大是本科生扩招的直接后果。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">实际上国家在本科生和研究生的比例上是严重控制的，几乎是同比例增长。也就是说，中国至今为止包括在校的研究生和曾经已经毕业的研究生的总数之和大约是３００万。中国拥有人口１３亿，而且每年的本科生现在就是６５０万左右，而所有的新中国的研究生数量才仅仅是我们一年的本科生数量的一半还不到。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">我们还需要说什么吗？研究生是否真的过剩呢？到底是那些找不到工作的少部分研究生本身的素质就很低还是培养他们的学校本身就很差，或者是他们的专业本身就是没有出路呢？我们什么时候听说过一个计算机专业的学生找不到工作呢？尤其是一个名校的计算机专业的找不到工作呢？金融呢？ＭＢＡ呢？等等等等！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">很多原来不具备招生资格的学校也开始招收研究生了，他们即使招了研究生也不过是在浪费那些被招过去的学生的２到３年的阳寿，学校本身从招收学生的第一天起就决定了那些被招收的学生几年后出路是有难度的。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">我们不能怪研究生质量下降了，我们只能说本科教育的普及导致了很多原本没有资格招收研究生的学校也具有了招生指标。其实这些被招收的学生原本就不应该属于那个研究生队伍。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">中国要崛起，就必须需要更多的高级人才，需要更多的研究生乃至博士生。但是我们需要的不是数量达标，而是质量和数量同时达标。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">中国还缺少研究生，中国最缺少具有高素质的研究生。而读更好的学校，读更好的专业自然就成为了所有想继续深造的人的唯一选择，否则如果求稳而考一个很差的学校的很差的专业，当你毕业之日就是你失业之时。</font></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>5年内，考研将会成为中国第一考！</title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74161712.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74161712.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 13:43:12 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/74161712.html</guid>
			<description><![CDATA[<div align="center"><strong><font style="FONT-SIZE: 24px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312" color="#ff0000">5年内，考研将会成为中国第一考！</font></strong></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">前几天发了&ldquo;本科生已经成为就业弱势群体&rdquo;一文，出乎我意料的引起了无数网民的漫骂和质疑。其实，我早就习惯了别人的漫骂和质疑，对于我来说早就把这些当成了家常便饭，我至今仍然坚持着我的坚持，因为我知道这些值得我去坚持。只是对于如此一个重要的话题，还有这么多无知的人觉得自己的本科学历挺好的，甚至觉得读书根本就是在浪费生命，那就实在让我不能接受了。所以我要继续写下去，对这个话题进行更进一步深入的分析，世界不会因为人们的无知而停止进步的主旋律，不追紧时代的步伐就要落后挨打。一开始挨打的可能是少数不愿进步的群体，当这种落后的思想变成一种潮流的时候挨打的就是一个民族、一个国家。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">以前人们总是说高考是天下第一考，什么&ldquo;千军万马过独木桥&rdquo;之类的词语貌似只能用在高考身上，但是经过数十年的发展之后考研似乎越来越成为社会舆论关注的最焦点话题了。乃至2008年考研报名人数略有下降就导致了全国几乎所有的媒体都紧张的报道说考研要降温了。面对这样的不负责的言论确实觉得荒唐。根据个人4年来对于考研项目的研究，我的观点恰恰和前面的相反：<font color="#0000ff">考研不但不会降温，反而在5年之内会成为中国第一考！在未来的5年之内，考研会进入一个全新的爆炸式增长的新时代！</font>具体理由如下：</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#ff0000" size="4"><strong>1、中国能解决每年650万的大学生就业吗？</strong></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">中国自从81年就开始进入了一个人口出生的高峰期，而这个高峰期一直延续到了89年才基本结束。很多媒体上报道说2007年6月份高考时，全国参加高考的人数是1000万，而其中有650万以上的人会有机会走进大学读书。也就说，3到4年之后就将意味着国家要每年解决650万以上的大学生应届毕业生的就业问题。目前为止，我看到的一些媒体上报道的情况是我国每年能为应届大学生创造大约200万个新的就业机会。按照我国GDP的发展速度每年10%来计算，假如就业机会也同比例增长10%的话，4年后我国每年就会有近300万的就业机会。到目前为止没有任何经济学家敢保证我国的GDP增长速度能否每年如此的高，也没有任何经济学家敢保证2008年后中国的GDP不会下降，所以4年后创造300万年就业机会的可能性是不能保证的。而且即使能达到这个就业机会也无济于事，相对于年毕业应届大学生650万来说，这个就业机会实在是太少了。还有350万人做什么去呢？4年后，当一个研究生和今天的本科生一样&ldquo;不值钱&rdquo;的时候，我想任何用人单位在所有情况相同的情况下一定会用同样的待遇来优先录用研究生而不是本科生。这个是任何有点理性的人应该都能看到的。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#ff0000" size="4"><strong>2、当所有的青年几乎全部是大学生的时候，中国的精英教育何在？</strong></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">一个国家前进的核心动力是什么？邓小平老人家说科学技术是第一生产力。那么我想问，科学技术又是谁创造的呢？毫无疑问是一个时代的知识分子精英创造了一个民族的绝大部分核心科学技术，而绝对不是普通的技术工人或者体力劳动者。那么当中国当代几乎所有的青年全部是大学生的时候，他们还是不是这个时代的知识分子精英呢？我的答案是绝对不是！！！我们不能用那些20年前或者10年前的老大学生来作为例子，因为他们确实是他们那个时代的知识分子精英。我们应该想10年后或者5年后的大学毕业生们，他们的科研能力有多大呢？现在即使是清华、北大毕业的本科生有几个人能独立的具有科研能力呢？当然，可能有人会反驳，难道读了研究生就有了这样的科研能力吗？答案是不一定。如果中国不去大力的培养和发展知识分子精英，那么难道我们能期盼知识分子精英从天上掉下来不成？而如果用公权力去发展的话唯一的切实可行的途径就是加大对研究生培养的力度。或者我们可以严肃的说：研究生教育是中国培养知识分子精英的最后一块教育堡垒，如果这块堡垒失守中国的未来将暗淡无光！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#ff0000" size="4"><strong>3、一个比尔盖茨、一个李嘉诚能救中国吗？十个呢？一百个呢？</strong></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">现在的媒体对当代人的最大的误导就是过于夸张的渲染了那些少数成功人士的英雄主义形象。很多时候，人们总是在用比尔盖茨、李嘉诚等少数没有学历的成功人士的例子来说大说学历无用论。其实学历真的没有用吗？仔细想想吧，比尔盖茨、李嘉诚等少数没有学历的成功人士难道是因为没有学历才成功的吗？他们的成功是因为没有学历还是因为他们自身的沉淀积累到了一定的程度呢？或者是时代造就了那个特殊的英雄？</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">就算大家全部不读书，就算大家全部成了比尔盖茨和李嘉诚，难道那样就能救中国吗？我想问问那些愚蠢的猪头们：请问是比尔盖茨造就了美国的强大，还是美国的高度文明给比尔盖茨创造了创业的气候？请问是李嘉诚促就了香港的繁荣，还是香港的特殊历史时代给了李嘉诚书写奇迹的空间？显然，因为美国自身的伟大和美国社会的进步从而产生了比尔盖茨，换句话说，比尔盖茨这样的人只能在那时的美国产生，因为只有美国才有那样的土壤。同理，李嘉诚是香港历史的一个偶然，我们承认他的成功具有一定的必然性，但是如果没有李嘉诚的话，香港同样会创造宋嘉诚或者王嘉诚那样的神话！请不要用一个历史的偶然来掩盖历史发展的必然！简直就是历史文盲！毫无历史常识！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">那么是什么造就了美国的强大呢？显然是教育，美国具有这个世界上最为发达的教育体系，美国具有这个世界上最有创造力的知识分子精英。那么美国的那些知识分子精英是本科生还是研究生，乃至于是博士、教授们呢？我想这个问题不用我来回答大家也知道了，当然是那些研究生、博士乃至教授们。促进一个时代进步的唯一的根本原因就是教育的进步，而教育的进步必须由精英教育和普及教育同时进步构成。我们这个时代的普及教育的发达程度其实早就超过了很多发达国家，但是我们的精英教育在哪里呢？不大力发展精英教育，中国的核心科技竞争力又从何说起呢？难道让全国人民去留学？留学能根本上改变问题吗？不留学一个国家的文化就会封闭，完全依赖留学一个国家的文化就会丢失她原本具有的个性，一个没有个性的文化注定是没有生命力的。所以，在我国教育部的很多重要文件中我们可以看到国家对于中国的高等教育的重视程度。而当今的大学本科教育几乎不配用&ldquo;高等&rdquo;这两个字了。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#ff0000" size="4"><strong>4、2008年报考研究生人数略微下降能否说明考研就是在降温呢？</strong></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">几乎所有的媒体一致认为2008年报考研究生人数下降是考研降温的重要表现。我要说，这些媒体是缺乏分析力的，或者说是几乎没有分析力的。他们只是在那里简单的罗列数据，人云亦云，找点新闻随便报道报道，我想说这个是要害死人的，这个会对整个中国的青年人产生误导的。却根本不懂对数据进行理性的分析。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">我们必须看到在过去的10年里，随着高考的疯狂扩招，研究生数量也是不停的几何级别的增长。实际上，巧合的是，高考的扩招到目前为止也出现了和考研几乎相似的情况，那就是高考生源的数量在2007年和2006年比几乎没有任何增长。这个就是说，在短时间之内，在就业矛盾激化之前考研非常有可能依然在报名人数上不会有质的变化，但是一旦就业矛盾出现激化时人们只有一个念头，那就是继续读书来增加就业的筹码。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">实际上，我们必须要看到，尽管今年的报考数据有略微的下降，但是报考名校的学生数量不但没有下降，反而在很多地区出现了巨大的反弹。这个说明经过几年的考研的火暴发展，那些非名校的研究生教育对于现在的学生来说吸引力越来越差。而巧合的是，用人单位也正是对那些非名校的研究生不屑一顾。全世界范围内，人们为什么就是认可哈佛、耶鲁这样的名校呢？理由很简单，虽然那里也有草包，但是绝大部分人还是精英。所以名校报考人数的增加是一个重要的信号，中国的研究生教育正在往更加理性和良性的方向发展，这个是中国的研究生教育真正发生质的腾飞前的一个重要的转折。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">今年招生数据中的另外一个重要的变化就是报考北京地区的考生中有将近４３％的人是非应届毕业生，应届毕业生只占到整个比重的５７％左右。这个是一个令人吃惊的比例！我们需要思考为什么那么多的人不去工作而要继续考研，甚至有绝大部分人是从工作中辞职回来考研的呢？理由很简单，２００５年后一个本科生在本科毕业的时候找一个薪水２０００的工作是不太难的，但是要是在工作后薪水涨到５０００几乎是不可能的。所以继续深造就成了他们改变现状的重要的途径之一。换句话说，即使作为一个大学生毕业后直接就业了，不用多久大部分当代大学生还是要回来继续考研、增加自身的就业筹码！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">我们要不要在那里无休止的漫骂和指责，我们要冷静的思考到底这个时代正在发生着什么？不要毫无素质的人云亦云，能不能有点青年人自身应该有的分析力？葛优说２１世纪最贵的是什么？答案是人才！那么我要问２１世纪的人才最贵的又是什么？我的答案是：分析力＋判断力＋执行力！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">历史的发展很多时候不是直线形的，历史总是在蜿蜒中曲折的前进着。我们站在历史的某个点上千万不能仅仅看这个点上发生了什么来决定自己的未来的走向，而应该把握整个历史的脉搏来判断自己未来应该走向何方。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">中国如果要进步就必须发展科技和文化，那么就必须要有高素质人才，那么就必须要和美国一样的大力发展研究生高素质精英教育。我们不要因为２００８年一年的考研报考人数的略微下降就得出考研降温的谬论，因为那是会误导无数青年的。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font size="4">只要时代在进步，谁也无法阻拦中国精英教育的腾飞，那也正是研究生教育的腾飞&hellip;&hellip;</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>2008年考研英语阅读理解冲刺预测25篇(第1篇)</title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/68321451.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/68321451.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 10:07:36 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/68321451.html</guid>
			<description><![CDATA[<p align="center"><strong><font color="#ff0000" size="5">2008年考研英语阅读理解冲刺重点预测25篇 </font></strong></p>
<div align="center">&nbsp;</div>
<div align="center"><strong><font style="FONT-SIZE: 22px" color="#0000ff">第1篇</font></strong></div>
<div align="center">&nbsp;</div>
<div align="left"><font color="#0000ff">（版权所有，违者必究！鉴于有部分辅导机构不经过作者同意就把作者具有独立知识产权的作品公然转载并声称是他们自己作品的案例，作者再次特别声明：本博客所有文字材料仅供考生下载作自身的学习用途，任何形式的转载必须征得作者的授权，作者保留对所有文字作品的法律权利！）&nbsp;</font></div>
<div align="left">&nbsp;</div>
<p>Stock prices <b><i>tumbled</i></b> on Wall Street and across much of the rest of the world yesterday. They were driven sharply lower by worries over slowing economic growth in the United States and worsening borrowing conditions that could make everything from huge corporate <b><i>buyouts</i></b> to buying a new home more difficult. Major stock market <b><i>gauges</i></b> -- including the Dow Jones industrial average and the Standard &amp; Poor's 500-stock index -- were down more than 2 percent.</p>
<p>It was the worst one-day decline on Wall Street since markets <b><i>plunged</i></b> worldwide in late February after an investing <b><i>scare</i></b> in Shanghai, and it occurred amid the biggest volume of trading on the New York Stock Exchange in five years. Losses were comparable throughout Europe, and larger in many developing countries. ''The <b><i>preconditions</i></b> for a shock are in place,'' said Mark Zandi, chief economist at Moody's Economy.com. ''Until very recently investors were very <b><i>nonchalant</i></b> about risks.''</p>
<p>Stock markets have been <b><i>volatile</i></b> in recent weeks. Continued strong profits for many companies and an economic <b><i>boom</i></b> in Asia have helped push oil prices higher. Meanwhile, however, there are various signs of weakness in the American economy and new difficulties in borrowing for many homeowners and companies that are highly leveraged or have poor credit.</p>
<p><u>The plunge came a day after the private equity firm buying Chrysler from DaimlerChrysler said it would complete the <b><i>transaction</i></b> for the automaker despite an inability to borrow the money in credit markets, as had been planned.</u> Banks will hold those loans, as they will for a similar deal involving Alliance Boots, a British <b><i>pharmacy</i></b> chain. Shares of DaimlerChrysler fell $4.11, to $88.91.'' There is fear, but not a fear of <b><i>recession</i></b>,'' said Bill Gross, chief investment officer of the Pacific Investment Management Company, known as Pimco, a large bond management firm. ''The fear is directed toward the question of who will be willing to lend $200 billion to provide <b><i>takeout</i></b> financing for previously announced private equity deals.''</p>
<p>Yesterday, the Dow industrials plunged 311.50 points, or 2.3 percent, to 13,473.57, while the S.&amp; P. 500 dropped 35.43 points, or 2.3 percent, to 1,482.66. The Nasdaq composite index was down 48.83 points, or 1.8 percent, to 2,599.34. The S.&amp; P. is still up 4.5 percent for the year, while the Dow is 8.1 percent higher. But the S.&amp; P. has fallen 4.5 percent since reaching a record last week. In the last hour or so of trading, the major Wall Street <b><i>indexes</i></b> recovered about a third of their steepest losses for the day. Losses of more than 2 percent were recorded in Spain, France and Germany, while Britain, Argentina, Mexico and Brazil fell more than 3 percent. Asian markets fell less yesterday, closing before the worst selling began, but opened down sharply on Friday.</p>
<p>注（1）：本文选自<i>New York Times</i>，07/27/2007</p>
<p>注（2）：本文习题命题模仿对象：第1、2题分别模仿2000年真题Text 3第1题和Text 4第3题，第3题模仿2004年真题Text 4第1题，第4题模仿2001年真题Text 1第2题，第5题模仿1999年真题Text 1第4题。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1． The passage is mainly_______.</p>
<p>&nbsp; [A] a review of the current condition of the American and world stock market</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[B] an introduction of the world stock market</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[C] a survey of the stock deal of DaimlerChrysler</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[D] about the ups and downs of stock prices</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>2． Which of the following is TRUE according to the text?</p>
<p>&nbsp; [A] Currently it is more difficult for Americans to borrow money from banks for house purchase.</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[B] The losses from stock markets are similar in U.S. and some developing countries.</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[C] Investors were worried about the potential risks in stock market before yesterday.</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[D] Economic boom in Asia prevent its stock market from falling.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>3． If you were an investor, you might be able to earn money if _______.</p>
<p>&nbsp; [A] you held the shares of DaimlerChrysler</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[B] you purchased new shares when the stock market opened yesterday.</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[C] you bought and sold shares at the last one or two hours before closing</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[D] you didn&rsquo;t trade any shares yesterday.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>4． We can infer from the text that _______.</p>
<p>&nbsp; [A] The Chrysler transaction will turn to be a failure.</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[B] The banks hold the loans because of Alliance Boots.</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[C] Bill Gross thinks the fear is from the huge amount of money.</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[D] The difficulty of borrowing leads to the shrinking prices of shares of DaimlerChrysler.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>5． The writer&rsquo;s attitude towards the current stock market is_______.</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[A] biased</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[B] objective</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[C] pessimistic</p>
<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;[D] optimistic</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><b>篇章剖析</b></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本篇文章是一篇说明文，介绍了美国股市昨日下跌的情况。第一段开门见山地说明了股市大跌的事实及其原因，第二、三段则进一步展开说明了股市最近的状况，影响股市的各种负面因素等。第四段用了一个具体的市场交易事例来说明股市不稳定导致的后果，并引用了经济专业分析师的评论。最后两段综述了美国各大指数以及世界各地股市的涨跌情况，引用了大量的数据。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><b>词汇注释</b></p>
<p><b>tumble</b> [`tQmbl] vi. 倒坍; 崩溃; 下跌<b>&nbsp;&nbsp; volatile</b> [`vRl[tail] adj.可变的, 不稳定的</p>
<p><b>buyout</b> [`bBi9BUt] n. 全部买下<b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; boom</b> [bu:m] n.繁荣</p>
<p><b>gauge</b> [^BUdV] n. 方法, 估量, 判断 <b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;transaction</b> [trAn`zAkF[n] n. 交易, 事务</p>
<p><b>plunge</b> [plQndV] vi. 投入, 跳进, 陷入 <b>&nbsp;pharmacy</b> [`fB:m[si] n. 配药业, 制药业 <b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</b></p>
<p><b>scare</b> [skZ[] n. 惊恐, 恐慌, 恐惧<b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; recession</b> [ri`seF[n] n. 经济衰退, 不景气</p>
<p><b>precondition</b> [`pri:k[n`diF[n] n. 前提, 先决条件<b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; takeout</b> [`tei9aut] n. 资产外带</p>
<p><b>nonchalant</b> [`nRnF[l[nt] adj.不关心的, 若无其事的 <b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;index</b> [indeks] n. 指数</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><b>难句突破</b></p>
<p>The plunge came a day after the private equity firm buying Chrysler from DaimlerChrysler said it would complete the transaction for the automaker despite an inability to borrow the money in credit markets, as had been planned.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>主体句式 &nbsp;The plunge came a day after the &hellip; firm &hellip; said &hellip;</p>
<p>结构分析&nbsp; 这是一个复杂句，主句为The plunge came，但在a day after后面的结构比较复杂。首先，buying Chrysler from DaimlerChrysler是用来修饰he private equity firm，因此后面这个长句的基本结构就是the firm said。said后面跟的是一个间接引语，这个长句的主体是it would complete the transaction for the automaker，之后的despite表示一个转折的意思，而as had been planned是用来形容borrow the money in credit markets的。</p>
<p>句子译文 &nbsp;股市大跌的前一日，从戴姆勒-克莱斯勒购买克莱斯勒企业债的这家私有证券公司声称，尽管现在从信贷市场借钱的进程不像原计划的顺利，但其仍将为这家汽车制造公司完成交易。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><b>题目分析</b></p>
<p>1．A. 主旨题。判断文章主旨要从文章整体来把握。文章第一段就指出美国股市昨日大幅下跌，接下来的几段都在介绍下跌的状况、原因、相关因素，并且详细介绍了各个股票指数的一系列数据，最后一段又描述了世界其他地区股市情况，可见全文都是在说明美国和世界股市的现状。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>2．A. 细节题。根据文章第一段第二句，&ldquo;从大公司收购到普通人购买房屋等各种事情都变得更加困难&rdquo;，答案显而易见。其余三个选项均与文章意思相反。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>3．C. 细节题。根据文章第五段最后一句，&ldquo;在昨日收盘前的一小时左右时间里，华尔街的各种主要指数在一天的狂跌之后上涨了约三分之一的幅度&rdquo;，所以在最后一两个小时内进行买卖的投资者有可能会获利。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>4．D. 推理题。根绝文章第四段第一、二句话谈到借钱不顺利，银行不愿意贷款等情况，因此导致了克莱斯勒收购案进展受到了一定的阻碍。这一消息的结果影响到了公司的股价，紧接着第三句话就是谈到了戴姆勒-克莱斯勒股票价格的下跌。可见两者之间是有因果联系的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>5．B. 态度题。作者的态度可以通过材料的选择和措辞来判断。纵观全文，作者基本上都在描述事实和引用各种数据、言论，并没有发表自己的看法。可见，作者对于股市现状的态度是非常客观的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><b>参考译文</b></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 华尔街以及世界许多地区的股票价格昨日都经历了大幅大跌。急剧下跌的主要原因是在与公众对美国经济发展速度放慢的焦虑，以及恶化的信贷状况，因而导致了从大公司收购到普通人购买房屋等各种事情都变得更加困难。几个主要的股市指标&mdash;包括道&middot;琼斯工业平均价格指数和标准普尔五百种股份指数&mdash;都下挫了两个百分点以上。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 自二月底上海投资危机导致全球股市下跌以来，这是华尔街经历过的一天内最大幅度的下跌，而现在正是纽约证券交易所五年来交易规模最大的时候。欧洲股市也遭遇了相当规模的损失，但一些新兴国家股市的损失则更为严重。&ldquo;股市振荡的预警早已出现，&rdquo;穆迪经济网首席经济学家马克&middot;赞第说道，&ldquo;但是直到不久前，许多投资者仍然对于风险视若无睹。&rdquo;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 几周以来股市一直跌宕起伏。亚洲许多公司持续的高盈利报告和经济的迅速发展推动了油价的进一步上涨。但与此同时，已有各种信号显示出美国经济的疲软、房屋购买的信贷困难、以及许多公司受到了高估或者拥有不良的信用记录。</p>
<p>股市大跌的前一日，从戴姆勒-克莱斯勒购买克莱斯勒企业债的一家私有证券公司声称，尽管现在从信贷市场借钱的进程不像原计划那么顺利，但其仍将与这家汽车制造公司完成交易。许多银行都不愿意发放贷款，就像他们也不愿意为一桩涉及英国医药经销连锁商联合博姿公司的交易放款一样。戴姆勒-克莱斯勒的股票价格已从88.91美元猛跌到4.11美元。&ldquo;这是一种恐慌，但不是对于经济衰退的恐慌。&rdquo; 太平洋投资管理公司（即Pimco 公司，一家大型债券管理公司）首席投资官比尔&quot;格罗斯说到，&ldquo;恐慌来源于人们质疑谁会愿意为这个先前宣称的私人证券交易提供2000亿美元的资产外带。&rdquo;</p>
<p>昨日，道&middot;琼斯工业指数狂泻311.50点，收盘13.473.57点，下跌了百分之2.3，而标准普尔下跌了35.43点，收盘1.482.66点，跌幅为百分之2.3。纳斯达克综合指数下跌了48.83点，收盘2.599.34点，跌幅为百分之1.8。标准普尔全年仍上升了4.5个百分点，道&middot;琼斯工业指数则多出8.1个百分点。但是自从上周创造新纪录以后，标准普尔下降了4.5个百分点。在昨日收盘前的一小时左右时间里，华尔街的各种主要指数在一天的狂跌之后又上涨了约三分之一的幅度。</p>
<p>西班牙、法国、德国的股市损失超过了两个百分点，而英国、阿根廷、墨西哥和巴西的股市则下降了超过三个百分点。亚洲市场昨日并没有经历严重的下跌，在最差交易开始前就已收盘，但周五却已开始下滑。</p>
<p>&nbsp;</p>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312"><font color="#0000ff">注：下面这本书和这里的２５篇文章是同样的创作思路，如果学有余力的同学可以做一做（尤其是想考６５分以上的同学，极为需要在冲刺阶段进行海量的练习方面的拓展）</font></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font color="#ff0000"><strong>网上购买网址：<a href="http://auction1.taobao.com/auction/33-50000072-50004525-50004526/item_detail-0db1-83b1c9c1bd3eb3c8fd70615d32d7fd64.jhtml"><font face="宋体">http://auction1.taobao.com/auction/33-50000072-50004525-50004526/item_detail-0db1-83b1c9c1bd3eb3c8fd70615d32d7fd64.jhtml</font></a></strong></font></div>
<div><strong><font color="#ff0000"></font></strong>&nbsp;</div>
<div><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://121.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/10/25/10/7/11670307a79.jpg" border="0" /><strong><font color="#ff0000"></font></strong></div>
<div><strong><font color="#ff0000"></font></strong>&nbsp;</div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>读研到底值不值？ </title>
			<link>http://yinjiankun.blog.sohu.com/66526159.html</link>
			<comments>http://yinjiankun.blog.sohu.com/66526159.html#comment</comments>
			<dc:creator>印建坤</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 9 Oct 2007 13:04:50 +0800</pubDate>
			<guid>http://yinjiankun.blog.sohu.com/66526159.html</guid>
			<description><![CDATA[<p align="center"><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="6">读研到底值不值？ </font></strong></p>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">前天晚上睡觉前，我习惯性的打开电脑上网转了转，一不小心转进了我儿时的一个伙伴的博客，我和他有数年没有联络了，说实话，我没有想到他能有今天，就像我自己没有想到我有今天一样&hellip;&hellip;</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">他和我选择了两条完全不同的人生之路。1996年，那时我初三，他和我是同班同学，我们的家庭几乎是一样的贫穷，班上每次考试的第一名不是我就是他。后来中考，我选择了去读高中，他选择了去读中专（也就是这个简单的选择从此他和我踏上了彻底不同的人生道路）。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">从此，我们天各一方，遥无音信。直到11年后的今天，我在神奇的网络上第一次知道他的消息。此时，他已经踏上了艰辛的创业之路，而且他今天的身价已经位列亿万富翁的队伍，手里管理着6家自己完全有独立股权的企业。而我在中国最大的英语培训机构美国上市公司新东方作为一名普通的教师辛苦的生存着、为了明天能更好的活着一天天努力用心的付出着。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">知道了他的消息让我很是痛苦，让我对自己这么多年的艰辛的学业是否有价值产生了严重的质疑，为什么一个清华毕业的研究生在20年寒窗后仅仅是一个上市公司的打工者？我痛苦的思索着这个问题的答案！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">昨天在给新东方考研国庆住宿班讲课的时候我说到了这个事情，大约说了1分钟多点就有个学生大声呵斥到&ldquo;有完没完？什么时候讲题？&rdquo;。听到声音，我顺着声音的来源处看去，一个胖胖的矮矮的戴着厚厚的眼睛头发已经明显有些许白丝的男生，而且我能肯定他的头发至少有3天以上没有洗过了，结合他的面部的皮肤和神色我推测他应该有30岁了（如果他没有30岁的话，那么我想他应该是属于那种被考研折磨导致早衰的案例之一）。我没有多说，立刻讲题，毕竟学生对我们这些人来说就是上帝，因为有他们我们才有了收入，才有钱买衣服。但是下午上课的时候，我在讲解题目举例子时故意问了他一下，问他是否是以前就参加过考研？答案果然和我想象的一样，他以前参加过。而且考的是人民大学的历史系。</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">对此，我想说几点我的看法：</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4"><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">第一：人民大学的综合实力在所有的中国名牌大学中虽然是很不错的，但是不足以让每个考上人民大学的研究生就能一次性改变他们一生的命运，这个是个不容争议的事实。实际上,从近几年来看，即使人民大学毕业了找到好工作的难度依然不小；</font></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">第二在市场经济大背景下，历史专业确实是个比较冷门的专业。这个专业即使是北京大学毕业的研究生估计也不会有什么人来欣赏你，找工作同样难比登天。所以花费2年甚至更多的时间来考是否值得呢？我在问这个同学是否考虑过调剂时，他极为自豪的大声说&ldquo;从来没有想过&rdquo;。说心里话，可能他觉得他的决定很伟大，但是在现实面前他的这个决定是那么的无力和脆弱。因为如果他接受了调剂将来还是有机会回到人民大学读博士的，但是他在硕士的报考上就花费了那么多的时间真的有意义吗？如果他的家庭经济实力还算可以，那么我觉得勉强可以理解他的想法，但是如果经济一般的话，就实在是上对不起父母，下对不起妻儿，中对不起自己的青春年华了。实在是对自己生命的一种浪费！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">第三，当我在谈论其他事物中的哲理的时候该同学没有意见，惟独在我谈论我那优秀的儿时伙伴时，那么的激动。那么我不禁要联想：是否是该同学的自尊心受到了伤害才会如此的激动呢？毕竟我的儿时伙伴今年只有27岁，可能比这位仁兄还要年小几岁。其实，我对我的这位儿时伙伴也是很妒忌，试问作为一个正常的热血的男人怎么能不妒忌那么优秀的人呢？但是妒忌归妒忌，妒忌之后自己冷静的反思自己的问题才是关键。我们把相同的时间荒废在一年又一年的重新复读考研课上真的值得吗？如果我们把相同的时间放到创业上呢？我们是否会找到生命的另一条捷径呢？</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">我想大声的问&mdash;&mdash;读研到底是否值得？我是矛盾的，因为如果我没有考研究生的话，我就不可能去清华；如果我没有去清华的话，我就不可能面临饥饿乃至死亡的威胁；如果我没有面临饥饿乃至死亡的威胁的话，我就不可能在春节前几天还在网上到处找兼职；如果我没有在春节前找兼职的话，那么我就不可能来新东方教书了；如果我没有来新东方教书的话，我就不可能买房子，我就不能给爸爸妈妈几十万的现金去养老，我更不能随心所欲的在北京这个国际大都市自由自在的呼吸着！毫无疑问，因为读研究生的经历，我的命运发生了巨大的变化，而且是朝着好的方面在变化；如果没有考研，我现在可能还是乡下一个近视的农民；当然，也有可能如果我当年没有考研，我今天也是和我儿时的伙伴一样身价上亿，因为依我的性格我也一定会选择创业的，但是随又能保证我会创业成功呢？</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">我看到了儿时伙伴巨大的物质财富，但是我没有看到他在追逐这个财富的过程中所承受的那么多的痛苦，那些痛苦我能承受吗？我承受的起吗？</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">这个世界没有假设，如果有假设的话，可能那个儿时的伙伴今天还在假设他选择了我的路今天会怎样？兴许他也会很羡慕我的今天，毕竟我也算一个小有名气每天有上万人在关心的一个新东方教师，呵呵。<font size="4">可以肯定的是，如果当年他选择了读大学，然后考研的话就肯定不会有他的现在了。</font></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">读研到底值不值？可以说，这个问题是没有答案，因为毕竟人和人的生长环境是不同的，所以我们的未来的路当然也是不同的的，创业未必适合所有的人，就像读书同样也未必适合所有的人一样；可以说，这个问题也是有答案的，那就是对于任何人而言，不能轻易的说自己把最美好的青春岁月放在考研上或放在创业上，因为无论你选择哪一个你都有失败的可能，而且可能很大。实际上，我们的每天也正是因为有了这无数的未知而变得很刺激和多彩。尽管如此，有一样是可以绝对绝对肯定的.那就是,当我们面对一个不可能实现的目标或即使实现这个目标意义也不大或可能会因为这个目标而失去更多的发展机会时，我们必须要义无返顾的忍痛割爱，毅然决然的放弃那些我们曾经固执的以为是自己美好未来的东西,因为那是幻觉!</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px" size="4">世界上通向成功的路有很多条，一条路走到底未必适合所有的人，一定要理性的分析各个利弊才能做出决定自己命运的抉择。读研对于我来说是值得的，因为我从中获益很大；放弃读书去创业对于我儿时的伙伴也是值得的，因为他也在那个过程中享受到了成功的喜悦。如果我们现在做的是快乐的，那么就是值得的；如果我们现在做的是痛苦的，那么我就必须要痛定思痛的去反省，而不是让自己的愚昧蒙蔽了自己智慧的双眼，甚至还自以为是的安慰自己说这个痛苦是幸福来临的前兆，实际上，如果是这样的话，是永远和幸福不会有交点的！</font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div><font style="FONT-SIZE: 18px">对于不同的人，读研究生是否值得有着不同的答案，你的答案是什么？</font></div>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
